セオリー通り。
・水はけがいい土の場所、水が舗装面をよそへ流れていく場所：０．５
・長年の住居で地が固まってる場所、舗装面だけど古くて面が粗いか亀裂している場所：１．０
つまりホットスポット探索＝悪条件の場所ばかり見つけ次第測定してまわる作業。
いくらガイガー管がベータ線も拾うとか、
線量０．３以下だと０．１ぐらい高く出るとはいえ…
β遮蔽しても下がるのはせいぜい０．１〜０．２である。
表示０．４以降は０．１ぐらい高く出ることは無い。それがガイガー管の特性だから。
むしろシンチレータの方が高く出ることもある。堀場Radiと比較するとそうなる。
小曾木第二保育園、雨どいは垂れ流しだと言うので（下水道なんかないよ、とのことで）
雨どい出口、滑り台出口、は線量が高くなるので、市役所から測定に来たら念入りに測らせるようアドバイス。
黒沢3丁目 第一自治会館、割れてた…ここから雨水が漏れて地面にセシウム吸収蓄積
黒沢会館 雨どいが無く、屋根直下の芝生の線量が全般的に高め
寒念橋ちかく、檜原神社の賽銭箱がある能楽堂？の雨どい、地面が固まってるのでセシウムがしみこまない
小曾木２丁目自治会館 きょうワースト。安定して０．９５〜１．０２
地面が固まっているらしい…コンクリ面も同じく１μと高かった。
付近住民さんに告知し、１μの雨どい出口は、パン屋のバンジュウでカバーして、子供の立入を控えるよう助言。
◇
環境政策課さんへ小曾木で１．０２μ（β線を控除の場合、０．１引く）
http://d.hatena.ne.jp/geasszero/20111031/1320052004自治会館の隣の隣、**さんに告知しておきました。
通報があるかも知れませんので、しっかりとした対処を願います。子供でも立ち入れる、むしろ遊び場のするような開放の場所ですので
「子供はなるべく立ち入らせないよう」助言しバンジュウで雨どい付近を覆っておきました。
市民を放射線源ゼロ距離まで近づかせず、放射線源に直接触れさせないための措置。昨晩、NHK ETV『南相馬市からの報告』でも
文科省も、自治体も、線量計測はワザと無難で低い場所ばかり測っていくそうです。
特定避難勧奨地点の閾値…年間２０ｍｓｖを超えないように「工夫」しているようですね…『一日２．７μで年間１ｍｓｖ』
つまり２μsv/h以上だとだいたい閾値越えですが
そうならないよう２μ以下の場所ばかり測っていくと。近所のおじいちゃんが個人線量計もってるんで念入りに測ると
雨どい出口や流路で１５〜３０μでした。
部屋の中でも２μ近かった（木造では遮蔽率５０％）私の独自計測調査の数値を統計していくと
『空間１ｍ線量の１０倍＝雨どい出口線量』
が目安なので、
空間２μの南相馬で
雨どい出口が２０μ前後なのは納得です。青梅市も中央省庁の片棒を担がないよう、祈っております。
いくら責任逃れのために線量低いと偽装しても
公務員のあなたがた、その家族、放射線からは逃れられませんよ。天皇でも大臣でも親分でも例外なし、被曝に貴賤なし。ホットスポットを次々に除染除去しまくれば
空間線量も減っていきます。
ホットスポットが減れば、累積線量が増える確率も減っていきます。ここまで説明すればわかるでしょう…
貴方方は現状、最悪の選択をしている。考え直した方が良い。
…ちなみに、私がやってることは
ほぼ、東大・児玉教授、獨協大・木村准教授、
のコピーでしかない。
それなりの第一人者のスタイルを踏襲しつつ、ちゃんと勉強し理解している。
土壌濃縮セシウムが、具体的にどう有害か
東大・児玉教授
http://www.youtube.com/watch?v=b6qYEO7twnk
