浜岡も女川も敦賀も津波で即終了。
洋画「マトリックス」で、屋上へ急いだが出口が消えてなくなってる状態。
http://www.asahi.com/national/update/0120/TKY201201200471.html
水素爆発防いだ？設備 原発７基で使えず
東京電力福島第一原発の事故で、１、３号機と違って２号機が爆発しなかった原因と推定される、原子炉建屋の壁にある扉のような設備が、ほかの４社の同型の原発７基にないか、使えない状態であることがわかった。原子力安全・保安院が調査結果を２０日、明らかにした。
この設備はブローアウトパネルと呼ばれ、原子炉建屋内で配管が壊れて蒸気が漏れ、急な圧力上昇が生じた際、天井や壁が壊れるのを防ぐために開く。
保安院によると東北電力東通、女川２、３号機、中部電力浜岡３、４号機、日本原電敦賀１号機は原子炉建屋外壁にパネルがない。中国電力島根１号機はパネルはあったが、ボルトで固定され、開かないようになっていた。
まあ…福島第一はどうも、２〜４号機まで大地震のせいか地震直後からパネル開いてたんだが…
http://d.hatena.ne.jp/geasszero/20120117/1326802637
２号機は、爆発しなかったのではなく、先に一番下のサプレッションチャンバーSCの導管（トーラス）で爆発してしまっただけ。おそらく排気筒にある真空破壊弁（ラプチャーディスク）の動作不良によりベント失敗が続き内圧が下がらず、水素爆発の前に炉が破裂した格好なのだ。構造的に一番弱い部分がトーラスのPCV接続部の蛇腹部分だと作業員もツイッターで証言している。
おそらくそのせいでオペレーションフロアへの水素漏出量が増えなかった可能性もあり、水素が充満しきらず水素爆発は避けられたと。
３号機はまるまる水素やらをため込んでめいっぱい爆発した。一説にはベントできてしまったがために、その排気の経路の行き先がなぜかオペレーションフロアになっており…そして3号と4号の排気管はつながっており（１と２、３と４、５と６がそれぞれつながってる設計）…圧倒的な量の水素ふくむ蒸気がオペフロに流れ込んで爆発要件がそろった、とも言われている。MITが指摘して、政府と東電は否定してた気がする。
よく、水素爆発ではなく核爆発、などということを言う人が居るが、核爆弾の起爆と爆縮と核分裂のメカニズムを知らないと恥をかくだけだ。
密度と圧力…相当に苦労して設計してやっと核爆弾ができる。原子炉でその原理が偶発的に発生するのはまず無理だ。
・原爆は、起爆にＴＮＴ火薬を用いる２工程である。
・水爆は、水素核分裂発生に火薬起爆の原爆を用いている３工程である。
原子炉内に、酒樽ほどの狭い密閉容器の中で多量のＴＮＴ火薬を炸裂させるほどの起爆効果があるか？
また、起爆できたとしてもそれに応じて高頻度臨界ができる濃縮燃料があるか？
ない。しかも原子炉の各容器内は広い…
チェルノブイリでも、起きたのは水蒸気爆発と水素爆発である。
はっきりいって爆発の規模で言えば、原爆の爆発でも、水素爆発でも水蒸気爆発でも、条件次第では大差がないと思われる。（爆発した煙の内容物は全然違うが、爆発の規模は）
ただ濃縮工程を重ねた核爆弾と違って、原子炉の核燃料は非常に希薄なので、相当に多量が爆発に関わらないと核爆弾の威力には追いつけない。
ゆえに、３号機がもし水素爆発だけではないなら、
水蒸気爆発（メルト燃料へ水がぶっかけられると…火山の格好で持った間にあるらしいが）が絡んでいるのだろう。
これから１〜３号機すべて格納容器内にカメラが入るが、あるいは３号機の内部は異形かもしれない。
もし一部の左翼活動家が言うように蓋が吹っ飛ぶほどの大爆発なら、カメラを入れると野外の光が見えて格納容器の中は明るいはずだ。
１号と３号の爆発の大きさの違いは単に、装荷した燃料棒の数の違いと思われるが…
http://www.tepco.co.jp/nu/f1-np/intro/outline/outline-j.html １号４００本、３号約５５０本
あと１号機のオペフロ側壁はＡＬＣのようにもろかったが、３号機は明らかにＲＣで重く頑丈そうだ。
爆弾というのは紙や木などカンタンに吹っ飛ぶモノよりも、消化器など頑丈なケースに火薬と炸裂材を入れたほうが威力が高まる。３号機もそういうことではないのか。
・水素爆発は、配管から炉の外へ水素がたくさん漏れて起きる。水素がたまった建屋だけが派手に吹っ飛ぶ。建屋が爆弾の入れ物だ。
・水蒸気爆発は、炉心で起きる。チェルノブイリのように炉が吹っ飛ぶ場合もある。炉心そのものが爆弾の入れ物だ。
だから外へ漏れてくる線種や線量が全然違ってくる。施設内で原発作業員が立ち入れる領域も全然変わってしまう。
